密码财经
密码财经 - 区块链与加密货币财经

加密货币行业自身存在着一系列弊端,其中主要的弊端就是鲸鱼(大户)操纵。 在过去的几年中,在行业中,大型实体不定期或定期转移其持有的资产,这种现象已经很普遍了,而且由于大笔交易订单,价格反复受到影响。

大额比特币转账并不意味着市场操纵 观点

来源:Pixabay

The block的最新媒体文章中引用了一个最近的例子。 2020年5月,比特币网络上发生了一笔50个比特币的交易(自2009年以来从未移动过),一个Twitter机器人(Whale Alert)声称这笔交易可能来自与中本聪相关的钱包。

这个消息立刻在行业引发了剧烈波动,但这个消息表明大型钱包的移动不一定意味着价格操纵。

鲸鱼在行业中的地位

根据The Block的文章,由于一些因素,该行业中的大多数鲸鱼已成为大型币种/代币持有者。这些鲸鱼要么创建了与数字资产相关的组织,要么是进入加密货币领域的极早采用者,因此,它们通常比普通投资者具有更多的优势。

每当像Grayscale这样的大型实体大举进入该行业时(Grayscale从5月11日至5月29日共买入了18,910个BTC),这很可能表明存在信心迹象,因为投资者继续增加其在BTC中的头寸。该报告补充说,

“尽管看起来18,910个BTC数量可观,但比特币仍然高度去中心化。当资产高度分散时,它就不容易受到鲸鱼的攻击。”

即使每笔大笔交易都未必表明有人操纵,但通常会在行业中留下自己的印记。以前有报道说,较大的转移带有不确定性,可能会产生负面影响,但并不总是那么直接。效果还可能取决于转账类型,例如冷钱包存款,冷钱包提款,热钱包存款,热钱包提款或非交易所转账。

尽管大额交易经常被怀疑“操纵”,但并非总是如此,总转移价值会造成一种无意的价格差异。

原文:https://eng.ambcrypto.com/large-bitcoin-transfers-dont-imply-market-manipulation/

作者:Biraajmaan Tamuly

译者:夕雨

稿源(译):巴比特资讯(https://www.8btc.com/article/606399 )

文章信息

分类:观点

分享:

您可能也会喜欢

发表回复

Post Comment

评论
首页
回顶部